Kelsen y Schmitt: dos juristas en Weimar

Josu de Miguel Bárcena; Javier Tajadura Tejada

doi:10.17811/hc.v0i20.599

Autores

Josu de Miguel Bárcena Universidad Autónoma de Barcelona
Javier Tajadura Tejada Universidad del País Vasco

DOI:

https://doi.org/10.17811/hc.v0i20.599

Palavras-chave:

Kelsen, Schmitt, Weimar, Estado constitucional, democracia, defensa de la Constitución

Resumo

Kelsen y Schmitt han sido considerados tradicionalmente como dos de los juristas más importantes de Weimar, aunque el canon constitucional de la República lo construyeron probablemente otros autores más relevantes en su tiempo. A partir de esta premisa, el presente trabajo realiza una aproximación al pensamiento de ambos juristas, proponiendo un diálogo contrapuesto que tenga en cuenta elementos fundamentales como el Estado constitucional, la democracia y la defensa de la Constitución. El texto defiende la actualidad y vigencia de muchos de los conceptos manejados por Kelsen y Schmitt, pese a las diferencias metodológicas e ideológicas que ambos mantenían.

Fecha de envío / Submission date: 23/04/2019

Fecha de aceptación / Acceptance date: 8/05/2019

Biografias Autor

Josu de Miguel Bárcena, Universidad Autónoma de Barcelona

Investigador posdoctoral del Gobierno Vasco en el Center for Constitutional Studies and Democratic Development de la Universidad de Bolonia – Johns Hopkins University. Es Doctor en Derecho por la Universidad del País Vasco, y licenciado en Ciencias Políticas.